But I still search for Your sweet lips...
Temat dotyczy zjawiska które wielu zaskoczy.
A mianowicie zabudowy powstającej w momencie gdy wytniemy las.
Coby nie powtarzać przekierowuje do siebie
http://prawobudowlane.bloog.pl/id,342229871,title,Zabudowa-jednorodzinna-na-dzialkach-lesnych,index.html
Co najważniejsze.
Nie ma MNL, ML czy LSMN lub jak kto woli zabudowy jednorodzinnej na działkach leśnych.
Bez odstępstwa od WT nie ma sytuacji rezygnacji z strefy oddzielenia p.poż między budynkiem a lasem. Strefa ma 12m i trzeba ją z Ls zamienić na B lub choćby ziemię rolną ( dziwny ale możliwy przypadek ).
Jak ktoś to klepnął jego problem. Jak ktoś to zbudował ( wasz ) jeśli złożyliście oświadczenie po zakończonej budowie - do 3 lat od zdarzenia rzecznik odpowiedzialności zawodowej.
PIIB rozesłała już wstępne informacje po wszystkich izbach.
Brakuje tylko jednego - Mea culpa ze strony IARP. I pewnie się tego nie doczekamy aby ukarali swoich za to dziwne budowanie z naruszeniem § 271 ust. 8 WT.
GUNB też nie wyciągnie konsekwencji od własnych inspektorów że puścili te zgłoszenia. Bo kto mógł w PINB pamiętać, że w WT istnieje jeszcze § 271 ust. 8 i można jego stosowanie za pomocą skalówki na mapie w pół minuty sprawdzić. Chyba że w PINB nie pamiętają jak mapy czytać i co na nich oznacza Ls.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl natalia97.keep.pl
A mianowicie zabudowy powstającej w momencie gdy wytniemy las.
Coby nie powtarzać przekierowuje do siebie
http://prawobudowlane.bloog.pl/id,342229871,title,Zabudowa-jednorodzinna-na-dzialkach-lesnych,index.html
Co najważniejsze.
Nie ma MNL, ML czy LSMN lub jak kto woli zabudowy jednorodzinnej na działkach leśnych.
Bez odstępstwa od WT nie ma sytuacji rezygnacji z strefy oddzielenia p.poż między budynkiem a lasem. Strefa ma 12m i trzeba ją z Ls zamienić na B lub choćby ziemię rolną ( dziwny ale możliwy przypadek ).
Jak ktoś to klepnął jego problem. Jak ktoś to zbudował ( wasz ) jeśli złożyliście oświadczenie po zakończonej budowie - do 3 lat od zdarzenia rzecznik odpowiedzialności zawodowej.
PIIB rozesłała już wstępne informacje po wszystkich izbach.
Brakuje tylko jednego - Mea culpa ze strony IARP. I pewnie się tego nie doczekamy aby ukarali swoich za to dziwne budowanie z naruszeniem § 271 ust. 8 WT.
GUNB też nie wyciągnie konsekwencji od własnych inspektorów że puścili te zgłoszenia. Bo kto mógł w PINB pamiętać, że w WT istnieje jeszcze § 271 ust. 8 i można jego stosowanie za pomocą skalówki na mapie w pół minuty sprawdzić. Chyba że w PINB nie pamiętają jak mapy czytać i co na nich oznacza Ls.